地圖導航好還是地圖導航好

圖好一

1、道路的顯示

手機分別打開地圖專和屬地圖，地圖可以顯示小區內經營小商指路人地圖標注服務中心，樓號顯示的很清晰，打開地圖后，樓號顯示的很清晰，但找不到小區內經營的商指路人地圖標注服務中心。地圖對一些不知名的小路，會有標注，而在道路標注上不夠詳細，略遜一籌。

2、規劃路線

的路徑規劃更科學，一般會推薦多個行駛路線提供選擇，用戶可以挑選適合自己的路線，而地圖只給出一條路線，可供選擇比較少。至于地圖信息方面，城區更新速度要遠遠高于地圖，地圖偏遠鄉村反而要優于地圖。

3、實時路況

地圖比地圖的更新速度會更快一些，也就是走的一個路段，提醒我前方擁堵，讓用戶繞路行駛，而顯示沒有擁堵，到了之后確實是出現了輕微擁堵。從實時路況這方面來說，地圖做的更好。

擴展資料：

地圖使用方法

1、手機打開地圖，點擊中間的路線。

2、點擊路線之后，搜索目的地。

3、規劃路線之后，系統會給出三個方案，選擇其中一個方案。

4、選好方案之后，點擊開始導航即可。

谷歌地圖亦能標注到當前城市（一打開地圖頁面，顯示的就是目前所在城市地圖，谷歌地圖不然。 ）2地圖的界面，地圖很多都是在顯眼位置用文字做提示，一目了然，谷歌界面有點炫，很多用圖標來表示，但是用起來相對復雜，不熟悉的用戶需要確定這個圖標是否是所需要選擇的。 而地圖搜索框下就直接有“公交”“駕車”的選項，界面簡潔直接很多，谷歌地圖需要點擊獲取路線，再點擊小圖標來選擇“公交”這些選項，而且圖標不夠引人注目，使用起來相對復雜些，試想一個很少用網絡地圖的人分別使用二者地圖，那個更方便呢？應該是，大多數用戶通過地圖是位置-這個地方在哪，周圍有什么地物，路線-從一個方到另一個地方如何到達，用地圖，這些問題很容易解決，而用谷歌地圖得擺弄一會兒。 3地圖的路線更好,首先還是界面更簡潔直接，然后是數據的問題，先不管為他們提供數據的公司如何，剛剛特意同時查了下，同樣地起點和終點，地圖給出了5條路線，谷歌地圖給出的是4條路線，而且地圖路線的選擇時可以選擇“較快捷”“少換乘”“少步行”三種方式，更方便。打車費用也直接顯示出來，而且個人體會10元內的打車費用基本正確。 4地圖有個視野內搜索功能，可以很方便地查找到目標位置，谷歌地圖沒有。這個很重要。 5一個重要界面布局問題，地圖是地圖視野在左，而谷歌地圖是地圖視野在右，我們現在時喜歡從左到右看東西啊，這點地圖更符合用戶習慣。 （當然也可能是我常用地圖，所以這么覺得） PS:剛在知乎上有朋友說到——因“左圖右列表”強調的是“地圖”，反之強調的是“搜索”；我們發現用戶在經過這么些年的教育后，“不在乎”地圖在哪邊，相對其它體驗，這一點影響用戶選擇服務的權重并不高。 6地圖已經和都市圈合作推出了部分城市如北京、上海、深圳、廣州的“三維”地圖，谷歌地圖沒有。 7地圖地圖視野上方有個截圖功能，可以直接拉框截圖，谷歌地圖沒有。 8以北京實時路況信息為例，直接輸入北京，地圖顯示的是主城區的實時路況，而谷歌顯示的區域很大 ，包括了密云、廊坊市了，但是實時路況信息還是顯示的主城區，顯示路況的彩色條就全擠在一起了，設計得不如好。 8使用的占大多數，經?？梢月牭健耙幌掳　钡脑捳Z。隨之帶來地圖的使用率也相對較高。9地圖的地圖百寶箱、房產、天氣等信息。
10.360度實景地圖劣勢：1如果需要從網絡地圖上獲取數據的話，谷歌地圖完勝，而且還有谷歌地球在一旁輔助，如虎添翼，從網上各種各樣的谷歌地圖相關工具軟件就可以看出。 2路線時輸入地點名稱卻有多個符合條件時，會給出一個下拉菜單給予選擇，同一地點谷歌地圖提供的數據精確到街道，而地圖精確到區。 3谷歌地圖可以將側邊欄隱藏起來，看到更大的地圖視野，而地圖是點擊全屏來顯示更大的視野，兩種切換方式比起來谷歌的更舒服。 4谷歌地圖的分享鏈接提供“粘貼 HTML 以便嵌入到網站”這一功能，沒有。 5界面布局地圖更簡潔，但是色彩搭配上和畫面感上谷歌地圖更好。 6谷歌的品牌形象占優。

地圖和地圖，哪個導航更靠譜？為何老喜歡用地圖

00:00 02:35 100% 用戶鑒權失敗，請先注冊成為云用戶 云

航路線來說，比如路線規劃要比更智能，版更省時間。如果是權本地查找路線，那地圖更好，比如商家登記這方面比更有優勢，并且有全景地圖，不容易迷路。我一般出遠門用，在市里轉悠用。

航， 和可以勝任。如果用版于騎行、徒步 等低權速運動導航，需要更詳細地顯示細節 ，好于；但城市公交方面貌 似好于。在消耗方面，二者 差不多，都支持離線GPS標注，導航和查 詢時都要求必須接入網絡。二者也都支持 電腦和手機收藏夾同步，總地說，在手機 地圖方面，二者基本上相差不是很大